CPArama.com

[pronco21]

Bonsoir,
On peut envisager de s'intéresser aux éditeurs, et même (selon moi, surtou...) aux photographes qui ont commis les clichés des CPA...
Mais il faut un peu cerner le sujet.
Le catalogue NEUDIN 1992, "la photographie dans la carte postale" est un magistral ouvrage qui répertorie une très grande partie des entreprises et des personnes qui ont travaillé autour de la carte postale ancienne et semi-moderne (voir "moderne").

Pour qu'un forum soit intéressant, il me semble qu'il faudrait qu'il "ajoute" aux choses déjà connues des informations vérifiées, provenant des connaissances personnelles ou des recherches conduites par des passionnés comme... certains d'entre nous.

Qui s'y colle ?

pronco
PS :
Merci de ne pas me lancer sur la piste historique (1900/1942) de la dynastie Italo-beaunoise des Ronco, photographes et éditeurs bourguignons qui ont un peu prolongé leur activité dans leur Piémont d'origine.
C'est mon truc, enfin l'un de mes trucs (cartophiles), et je risque d'être intarissable. Mais qui vais-je intéresser ?
Attendez-donc un peu que mon scanner soit opérationnel.

[Michel]

Bien sûr que cela va intéresser du monde et moi le premier.
Des soucis familiaux me tiennent un peu éloigné du forum mais je vois tout ce qui se passe et je reste passionné par vos conversations et vos CPA.

[DJO45]

Il ne faut pas se poser trop de questions, le forum est très jeune et tous les passionnés ne sont pas encore manifestés. Pour ma part, je continue ma mancoliste pour LA SALAMANDRE et c'est vrai je n'ai peu de commentaire à ce sujet. pronco21 lance tes posts , un jour un intéressé se manifetera, demain, après-demain ou dans trois mois. Dans l'attente de te lire.

[Tyboux]

Bonjour à tous,

Je relance la contoverse entre Forum et Wiki(pédia) par mon expérience.

Vous connaissez l'histoire de l'oeuf et de la poule ... qui était là le premier ?

Il y a quelque temps, j'ai voulu contribué à Wiki(pédia) et ajouter un auteur "pyrénéiste des années 30-40" peu connu. A plusieurs reprises, mon entrée à tout simplement était suprimée avec la mention "source non vérifiable". Pourtant, cet auteur est à l'origine de la quasi totalité des croquis d'un autre pyrénéiste, celui-ci bien connu, R. O. . Alors, au lieu de tourner en rond à essayer de sortir de l' "ignardise" (ignorance) le commun des mortels, j'ai tout simplement laissé tomber le Wiki et continué à discuter avec des personnes passionnées.

Sur un forum, vous trouverez ces passionnés et vous pourrez parler de sujet que personne n'a encore abordé et toute érudition sera recevable. Ce savoir deviendra "la source".

Sur un Wiki, vous ne trouverez que ce que tout le monde sait (ou devrait savoir). Et si malencontreusement, une entrée dérogeait à ce raisonnement, c'est qu'elle a probablement était "pompé" d'un forum de passionnés.

Bonne réflexion.
Tyboux

[Michel]

Entièrement d'accord avec toi Tyboux.

J'ai voulu contribuer sur Wiki en ce qui concerne l'histoire du Métro de Paris en mettant dans les liens externes l'énorme sujetMétro de Paris de Dominique.

Ma contribution a été effacée deux fois, aucune possibilité de dialogue avec le ou les chefs autoproclamés de cette page. J'ai été classé spammeur.

Je pense que 600 cartes accompagnées de nombreux textes informatifs pouvaient contribuer très efficacement à l'encyclopédie.

Depuis cette expérience, c'est vrai que je ne regarde plus Wiki avec le même oeuil, une chose est sûre, je n'y participerai plus.