Mme Kars a écrit :Bonsoir,
Il parait que pour tuer les ptites bebettes qui trainent dans les vieux livres et les vieux papiers le mieux serait de les placer un temps dans un sac hermétique avec une pastille de formol. Est ce vrai ?
Personnellement, dans le doute, je m'abstiendrais.
Le formol n'est pas neutre chimiquement et la première altération des cartes vient, soit de la présence de chlore dans le papier, soit d'un mauvais Ph (acide ou alcalin), soit de mauvaises conditions de conservation.
A ce sujet, JETER toutes les pochettes et albums dont vous ne connaissez pas la composition. Le PVC tue les cartes à moyenne échéance par dégagement de chlore en milieu confiné.
La pochette en polyester est reconnue comme étant le meilleur produit pour la protection et la conservation : haute transparence, haute résistance chimique et mécanique, surface lisse non abrasive. A privilégier pour ses hautes qualités de conservation à long terme, sa transparence cristalline pour une vision et une mise en valeur totale du document.
Je renvoie à l'étude de la BNF ;
https://multimedia.bnf.fr/actus_conserv ... 7_art2.htm
J'ai trouvé sur ce forum l'adresse d'un soit disant fabricant "français" de pochettes polypro, mais il existe plusieurs variétés de Polypro et plusieurs types de fabrication.
Malgré une dizaine de mails, il n'a jamais pu m'envoyer la fiche technique ou la référence fabricant du polypro employé (il n'est donc probablement pas fabricant mais revendeur).
Espérons que le vrai fabricant n'utilise pas certaines matières asiatiques (bon marché) à la composition indéfinie et hasardeuse (à base de plastiques de récupération).
Sinon, la pochette en polypropylène est un matériau également accepté pour la conservation. Par rapport au polyester, sa transparence est moindre, le matériau est plus souple, il a moins de tenu, il est moins valorisant que le polyester (au sens esthétique). A son avantage, son prix qui est très largement moins élevé que la pochette en polyester. Il peut être privilégié pour le stockage de documents "en quantité importante", comme les cartes, et pour son aspect économique.
C'est un écart du genre 2cts la pochette polypro contre 20 cts et + la pochette polyester. Les maisons spécialisées en muséographie vont jusqu'à 1 euro LA pochette polyester (pas raisonnable pour une collection privée).
Pour l'heure, le polypro est surtout utilisé pour le boitage par la BNF et autres centres de conservation. Des tests d'inocuité sur les documents photographiques ont été menés avec succès (pour les plaques neutres ou grises) pour les boites réalisées en plaques alvéolaires venant des deux plus gros fabricants de plastiques du marché.
Je compte d'ailleurs utiliser de l'alvéolaire épais (1cm - grosses canelures) pour me faire des boites de stockage artisanales.
J'ai encore les relations pour faire fabriquer en série des boites à couvercles (façon boite à chaussure) à la taille des CP et des intercalaires neutres, mais je ne saurais pas quoi faire du millier de boites qu'il me faudrait commander
Pour les GOMMES, si ça intéresse quelqu'un, je peux rechercher l'article de la BNF qui parle des abrasifs.
Il faut savoir que ce n'est jamais anodin :
On retire les salissures, c'est d'accord, mais on retire aussi de l'encre. Plus grave, on retire l'apprêt du papier et on matte le calendrage.
De plus, l'étude de la BNF montre que l'on dépose des particules germes de contamination chimique à long terme.
Ils donnent dans l'article une ou deux gommes "moins pires" que les autres.
Puisqu'on aborde la conservation, je me sens un peu seul à militer pour la présence systématique des dos sur les ventes genre D* - ne parlons même pas de E*. J'aimerais que nous soyons plus nombreux à les réclamer.
En quoi cela concerne la conservation ?
Selon les inscriptions du verso, on peut dater l'impression des cartes et voir l'atelier de phototypie.
Pour Arveau, j'ai déjà identifié plus de 300 éditeurs qui sont passés par ses presses (et pas que des petits).
En dehors de l'atelier, la date d'impression est importante car elle permet de voir la QUALITÉ des papiers employés : CHIFFON (stables) ou BOIS (contenant du chlore).
Le papier chiffon (le fameux papier à trois épaisseur) aime l'encre et se conserve bien. Bien lisse, il permet un maximum de détails.
Le papier bois se comporte comme un buvard (ombres bouchés, lumières sans détails) - de plus il est souvent granuleux et donne des mauvaises impressions. C'est le papier de guerre (souvent avec un dos vert) et d'après guerre, mais il a été aussi utilisé avant pour des tirages bon marchés ou publicitaires.
Un exemple de conservation du mauvais papier : Arveau, bien avant la guerre, faisait les tirages de cartes postales publicitaires pour la Chocolaterie d'Aiguebelle (séries des Châteaux du Cher, de l'Allier, de l'Yonne et de la Nièvre). Il a utilsé les mêmes clichés pour ses propres séries, celles de Poulain Rocher (89), de paquet (03) et d'autres (prochainement sur mon site), mais pas le même papier.
TOUTES les cartes de la Chocolaterie ont fortement jaunies (très rares exceptions) alors que les cartes identiques, tirées pour lui ou ses clients éditeurs, sont dans des états de conservation normaux.
Un bon papier coûte cher. Les prix pour la chocolaterie devaient être tirés, la qualité du papier en a fait les frais au détriment de la conservation.
Bref, en résumé, pour une bonne conservation des cartes, Ph neutre, pas de vapeurs nocives, pas d'humidité (champignons), pas d'abrasifs (gommes), et surtout pas de pochettes PVC (Chlore).
Alain