CPArama.com

Bonsoir
Cette petite carte charmante, pliée, 95X65, est un mystère...
En effet, elle est bien timbrée et oblitérée, mais pas la moindre trace de l'adresse ! Comment est-ce possible ?
J'ajoute que c'est une carte "de famille" donc bien reçue...
Joel

Bonsoir!
Peut être un bandeau autour comme les imprimés.
Ils avaient eu l'habitude de cette technique au début pour ne payer que 1 c
Pour une fois que l'affranchissement correspond!

bonsoir
certainement une carte qui à circulé "sous bande" L'adresse était sur la bande.
pascal

Eh bien ok
Je n'avais pas pensé à ça !
Merci
Joel

Bonsoir Joël et bonsoir à tous
un petit exemple de carte pour illustrer mon commentaire "circulé sous bande"
pascal

plus sur la Carte sous bande

J'avais pas de modèle pour la démonstration

je m'en doute Michel nos messages se sont croisés , vous aviez tramontane et toi déjà répondu sur ce sujet sur ce post
pascal

Bonjour,
Il s'agit d'un envoi dans une enveloppe à trou.
Ces enveloppes avaient un trou circulaire qui permettait d'oblitérer le timbre, généralement comme ici, partiellement. Ceci permettait de garder la confidencialité du courrier. A l'époque le développement de la carte postale avait ses détracteurs et notamment le secret du courrier était un des motifs invoqué.
Eu égard au type de CP (ouvrante), il m'étonnerait qu'il s'agisse d'un envoi sous bande, car ceci était fait uniquement pour économiser le prix du timbre (1 c au-lieu de 5 c) et au vu du timbre de la CP ce n'est évidemment pas le but.
Je possède plusieurs enveloppes ainsi "percées" de ce trou circulaire d'environ 1,5 / 2 cm de diamètre: certaines étaient même transparantes... et là je ne comprend guère, sauf à ne pas abimer la CP. Rappelons qu'à cette époque il n'y aucune photo dans les journaux, il n'y a pas de télé !!! donc seul les CP permettaient de véhiculer des informations visuelles, c'est pourquoi ces enveloppes pouvaient, je pense, être transparantes, on ne protégeait plus la confidencialité mais l'état de la CP.
CQFD.
Bon dimanche.
JQ

Bonjour Jicu et bonjour à tous
c'est votre avis,mais je reste sur mon idée,avec les enveloppes à trous le timbre était normalement collé directement sur la carte en totalité de sa surface .
En regardant la carte de Joël on s'aperçoit que le timbre à été partiellement collé sur la carte!
j'en déduit que l'autre partie du timbre était donc collé sur la bande, CQFD.
Quel aurait été l'intérêt de coller un timbre à moitié sur la carte et l'autre moitié sur l'enveloppe à trous,sachant que l'utilisation de ces enveloppes avaient plusieurs utilités,
la première,pour les "cartophiles" d'avoir des cartes oblitérées sans surcharge de cachets postaux et sans adresse , la deuxième pour les cartes avec correspondance ,de garder cette correspondance secrète et je crois la troisième Bénéficier du tarif le plus bas possible !
ce n'est que mon avis
bastille91
Bon dimanche a tous

Sauf que le tarif postal d'un imprimé sous bande était de 1c...
alors ??? ici 10 c... je ne vois pas l'intérêt...
JQ