D.L., un éditeur inconnu ?
Posté : ven. 28 févr. 2020 14:14
.
La question a été soulevée ce matin par Jacques (Droopyjm) et il est vrai que le dos de la carte ne révèle rien quant à la signification de ces initiales. Le dos est vierge de toute mention.
Il en est de même pour toutes les cartes D.L. mais il est intéressant de noter que toutes montrent des clichés existant chez LL.
Celle-ci ne déroge pas à la règle, même si on la trouve avec ou sans n°, avec une fonte "italique" ou pas, etc... comme le montrent les 3 versions c-i-dessous :
1 - DL (sans n°) et LL 99 montrant un plan légèrement plus rapproché : .
2 - LL. 99 identique à la D.L. - 20 montrée ce matin .
J'ignore la véritable raison de cette multitude de versions, il se peut que LL. ait revendu ses clichés... il existe d'ailleurs d'autres exemples comme les cartes 780 ou 1929 XX !! qui sont absolument identiques aux LL. 780 et 1929 (Opéra pour la première et République pour la seconde)
D.L. reste donc un mystère.. mais X.X. alors ...??
La question a été soulevée ce matin par Jacques (Droopyjm) et il est vrai que le dos de la carte ne révèle rien quant à la signification de ces initiales. Le dos est vierge de toute mention.
Il en est de même pour toutes les cartes D.L. mais il est intéressant de noter que toutes montrent des clichés existant chez LL.
Celle-ci ne déroge pas à la règle, même si on la trouve avec ou sans n°, avec une fonte "italique" ou pas, etc... comme le montrent les 3 versions c-i-dessous :
1 - DL (sans n°) et LL 99 montrant un plan légèrement plus rapproché : .
2 - LL. 99 identique à la D.L. - 20 montrée ce matin .
J'ignore la véritable raison de cette multitude de versions, il se peut que LL. ait revendu ses clichés... il existe d'ailleurs d'autres exemples comme les cartes 780 ou 1929 XX !! qui sont absolument identiques aux LL. 780 et 1929 (Opéra pour la première et République pour la seconde)
D.L. reste donc un mystère.. mais X.X. alors ...??