CPArama.com

Notre forum vient d'être mis à jour dans sa dernière version. C'est une bonne chose pour la sécurité et la pérennité de CPArama.
Par manque de temps (j'ai repris des études), j'ai sous traité cette opération à un spécialiste.

Je lui ai demandé pourquoi la page d'accueil du forum prenait au moins 10 secondes pour se charger.
Son analyse est claire : deux scripts posent problème car ils ne sont plus adaptés à la grande taille du site :

• "Thanks for posts" qui permet de remercier pour un post
• "Who was here" qui permet d'afficher sur la page d'accueil les personnes passées dans les dernières 24 heures

10 secondes, c'est long pour une page web qui est la plus visitée du site et surtout cela nous pénalise sur Google qui mesure cette vitesse d'affichage et rétrograde les pages lentes.
Je vais devoir donc prendre la décision de supprimer ces deux scripts qui sont finalement assez peu utilisés par les membres.
La seule manière de mesurer l'intérêt porté à une message restera le nombre de vues du sujet.

J'espère que cela ne démotivera pas nos meilleurs posteurs.

Bonjour Michel
Je suis d'accord pour le "who was there" mais pas pour les remerciements.
certains ne l'utilise quasiment pas, certes, personnellement j'y suis sensible, dans les deux sens.
Je serais d'accord que cela devienne anonyme, et que la fonction permettant de recevoir un msg lorsque quelqu'un remercie disparaisse, mais pour moi, le nombre de vues est une indication de visibilité de la page, pas de l'intérêt porté à un message.
Par ailleurs, lorsqu'un sujet comporte plusieurs pages, le nombre de vues reste abstrait, personne ne fait le décompte avant-après avoir posté.
Comme on s'est interdit de commenter dans la Collection, c'était pour moi la seule façon d'intervenir pour dire que l'on avait apprécié.
Voilà, c'était la position de bojojo76

Bonjour à toutes et à tous,

Entièrement d'accord avec Michel. Tout ce qui peut accélérer le site ne peut être que bénéfique.
Mais il est vrai que le nombre de vues ne reflète pas l'intérêt que l'on peut porter à un message.
Pour savoir si un message est intéressant il faut l'avoir lu !

Bonjour à tous,

J'ai la même façon de voir que Joël, à savoir que le nombre de visites (soit le nombre de clics en fait)
ne correspond en rien à l'intérêt porté à une Carte ou un post.

Une file qui comporte par exemple 500 posts va forcément avoir un nombre de visites très importants, et
ça ne veut en aucun cas dire que cette file est intéressante à voir...

Je ne vois absolument pas où est le problème actuel. Pour ma part j'accède au site en moins d'une seconde
et je n'ai pas un ordi exceptionnellement rapide, bien au contraire.

Je ne comprends rien à cette histoire de 10 secondes ! Je viens encore à l'instant de relancer le site
à partir de google : chrono en main Une seconde et demie...

Cordt
Jean-Marc

Bonjour à tous,

Pour moi c'est toujours une dizaine de secondes pour ouvrir le site. Perso cela ne me dérange pas mais d'un point de vue "stratégie pour le classement chez google" je comprends qu'il soit intéressant de réduire ce temps d'accès.

Il y a deux scripts qui posent problème ? Supprimons déjà le 1°, on verra ce que ça fait et si il est nécessaire de supprimer le second ensuite, mais perso celui-ci je ne l'ai pas sur ma page d'accueil

Cyril

.
Salut à tous,
bien d'accord avec Joel,
le merci dénote bien l’intérêt que l'on porte à une carte, ou alors on regarde et on est indifférent
ce n'est pas le nombre de merci qui m'importe, c'est simplement d'avoir reçu un merci pour une carte qui le mérite !
cordialement
James et bon W.E.

je suis pas à la seconde près ( en ce moment 11 s) !! je ne regarde que rarement les mercis et les dernières visites -

plutôt intéressé par le nombre de communes ouvertes chaque mois dans les départements

bon week

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis d'accord avec Joël et James en ce qui concerne les merci. Peu importe le nombre de remerciements c'est la reconnaissance d'un post qui a plu par l'image et le texte. Le nombre de "vus" est intéressant mais ne reflète pas l'appréciation de l'internaute pour tel ou tel post. C'est mon humble avis.
Bon week-end.
Jacques

Bonjour à tous
en moins de 5" j'accède au site par Mozilla à cette heure-ci 8h31'(heure d'hiver) ;cela varie avec l'heure de la journée. Jamais lent.
En ce qui concerne les remerciements:pas nécessaire pour moi. Si,vraiment,une carte plait et pour laquelle on aurait un coup de coeur :un MP peut être envisagé.
Pour savoir qui est en ligne: intéressant mais pas indispensable. Pour les statistiques du site: utile? probablement...
Voilà mon humble avis
Cordialement
Janine
P.S. à cette heure-ci 10h10' :vitesse nettement longue :plus de 10" en effet Je corrige donc mon "jamais lent" !
En plus ,on voit qui est en ligne sauf si le membre veut se mettre en caché.
Alors, Michel doit avoir raison.

Justement tiens, les Mercis (pour dire) ça se trouve où ?
Je dois être mal débarbouillé mais il n'y a pas de raisons que j'en reçoive et que je ne sache pas en donner !

Bonjour,
La petite main et son pouce levé ou baissé selon ton choix, située en haut à droite de chaque message.
Cordt
Jean-Marc


PS
Et je confirme que j'ai accès en à peine 2 secondes
J'ai mis le site cparama en FAVORIS, c'est peut-être la raison de cette anormale rapidité !

JeanMarc a écrit : Et je confirme que j'ai accès en à peine 2 secondes
J'ai mis le site cparama en FAVORIS, c'est peut-être la raison de cette anormale rapidité !

Non JeanMarc, ce n'est pas possible. Tu ne dois pas parler de la page que j'ai cité plus haut, la porte d'entrée du forum:
https://www.cparama.com/forum/

Je vais faire faire des tests par un spécialiste de phpbb.
S'il me confirme un gros gain de temps en supprimant les remerciements, je vais malheureusement les supprimer.
Je regrette que cette décision déçoive quelques membres dont des modérateurs mais il faut quand même se rendre à l'évidence que ces remerciements ne sont utilisés que par 5 ou 6 membres sur les 1973 inscrits ou les 1200 visiteurs journaliers.

Bonjour,

Je suis sur windows 8.1 (peut-être comme bon nombre d'entre nous (?)

Tous les programmes que j'utilise fréquemment sont épinglés dans la barre d'état et je
confirme donc que j'ai accès à la page d'accueil du forum cparama en 2 à 4 secondes maxi.
De même pour les autres entrées du site ou pour tout autre lien que j'épingle de n'importe quel site.

Par contre si je mets le même lien en favori google et comme la plupart des autres sites, ça rame, et on atteint
bien souvent les 10 secondes. Mais ce n'est pas le propre de Cparama.

M'est avis que si on commence à supprimer des fonctionnalités sur un progiciel, c'est le début de la fin.
Après on sera obligé de supprimer les liens de renvoi, le surplus d'informations anciennes, les cartes pas belles....

Un informaticien à la hauteur, c'est son taf, doit trouver la solution avec ce qui existe sans pour autant dénaturer
ou diminuer l'attrait d'un site. Bien au contraire, de nouvelles fonctionnalités devraient pouvoir être ajoutées, c'est le
propre de l'innovation.

Ce n'est pas ma profession OK, mais dans la mienne, qui était liée indirectement à l'informatique,
j'ai toujours pensé et procédé ainsi.

Bien cordialement
Jean-Marc

Puisque je n'opère pas avec mon PC perso (alors je suis sous XP ( ) je vide systématiquement mes historiques en fin de travail. Donc à chaque fois que je me connecte je suis obligé de recharger tout ce que je visite ! Et tout sur CParama c'est très vite très lourd ! Si je suis sur un site quotidiennement visité (par exemple) je conserve les historiques car chaque visite correspond une simple mises à jour des pages déjà enregistrées. C'est pas sorcier. Soit on privilégie la mémoire de son ordi, soit son temps de navigation-consultation.
Soit on va au Japon où la 4G était la norme d'il y a 10 ans... Parait-il...
Mais en tan qu'amoureux des belles images, je préfère prendre mon temps et pouvoir zoomer sur un détail, une zone...

Le technicien a fait quelques mises à jour et optimisations.
Normalement, le site est plus stable et surtout plus rapide.

C'est assez spectaculaire sur la page d'accueil du forum qui se charge maintenant quasi instantanément même en ayant gardé les scripts gourmands tels que celui des remerciements.

Donc, les scripts restent en place.

Merci pour votre patience pendant ces quelques heures où l'envoi d'images n'était pas possible.

Bonsoir Michel et les autres
Oui !! Cela s'affiche bien plus vite.
Merci.

Et le Pouce d'Or revient à.... Michel (et son travailleur de l'ombre)

Bonsoir,

Pas de différence sensible pour moi (sous Firefox 42). La page d'accueil du forum c'est 4 ou 5 secondes, mais je ne rentre que rarement sur le site par ce lien. Les autres liens du site c'est plutôt 10 ou 15 secondes (cache vidé ou non), et pourtant j'ai la fibre avec un débit réel mesuré de 30 Mbits. Mon Mac est vieux (6 ans), c'est sans doute l'explication.
Mais bon je ne vais pas changer d'ordinateur tous les ans pour avoir un temps de réponse normal.