CPArama.com

bonjour toutes et tous
j'ai remarqué il y a peu cette différence entre les cartes colorisées et leur version noir et blanc de l'éditeur Louis Lévi concernant Chatelaillon sujet de ma collection.
sur quasiment toutes les cartes dites animées la vue présente des différences parfois subtiles au niveau du positionnement des personnages
les vues non animées sont évidemment identiques dans les deux versions
pourquoi cette différence ? fantaisie de l'éditeur ?, colorisation directement sur la plaque ? autre raison ?
avez vous déjà remarqué cela sur des cartes d'autres lieux de cet éditeur ?
voici 3 exemples parmi d'autres

avez vous déjà remarqué cela sur des cartes d'autres lieux de cet éditeur ?

Bonjour,

Pour les cartes de cet éditeur concernant MELUN (77), il existe également de multiples variantes.

Quelques exemples :
- 25 - tramway / charrette
- 44 - calèche visible / pas de calèche
- 46 - position des hommes de troupe sur le pont
Cartes visibles sur mon site : ici.

On trouve des différences également sur certaines versions "encadrées façon tableau", comme la 28.

Par ailleurs, un même numéro peut-être attribué à des vues différentes, comme les cartes 33 et 39 par exemple, toujours pour MELUN.

La carte 13, en noir et blanc, présente le même sujet mais avec des variantes à chaque fois, à commencer par le cadrage.
En observant le pont, une fois il y a un tramway, une autre fois plein de personnages et encore une autre un véhicule.
La légende de la carte est à chaque fois différente alors que le numéro reste le même.

Bref, LL. est un éditeur qui réserve plein de surprises !!!

Budd

NB : Je viens de m'apercevoir que ce post est mon 500ème message sur CPArama.

bonjour Budd
je me suis rendu compte de ça en vérifiant avant d'acheter une carte colorisée si je l'avais déjà dans sa version noir et blanc et là, surprise de constater ces petites différences.
depuis je traque ces cartes LL colorisées ( les premières éditions ) mais elles sont assez rares sur le marché ou alors hors portée de mes finances
j'ai aussi noté des différences de numérotation d'une carte strictement identique dans les deux versions colorisée et noir et blanc
plein de surprises effectivement avec cet éditeur
merci pour votre commentaire et bravo pour votre site
Cdlt
Dany

Bonsoir

Pour ce qui est de l'Afrique du Nord où LL. a beaucoup édité, on trouve tous les cas :

• Deux images différentes (dans le temps), l'appareil n'ayant pas bougé…

• Des images différentes, auxquelles s'ajoutent des rééditions avec une nouvelle colorisation et même des retouches dessinées (voir clairon)

Et, le plus souvent, une seule image N&B et couleur.
Avec des colorisations pouvant être multiples et même une version nocturne !

Allez, pour le plaisir, les versions jour et nuit en plus grand.

Papang,
Vos cartes sont effectivement intéressantes. Cela va peut-être vous surprendre, mais, en 1960, sur le marché, je me souviens d'un vieux monsieur qui colorisait les C.P. et les photos qu'on lui apportait.
Puisque les C.P.A. d'Afrique du Nord vous intéressent, connaissez-vous les livres de Michel Mégnin, grand collectionneur des photos de Lehnert et Landrock.
J'attire aussi votre attention sur un petit livre aux éditions "Bleu autour" : Femmes d'Afrique du Nord, cartes postales - 1885 - 1930.

Cordialement
Gus

• Des images différentes, auxquelles s'ajoutent des rééditions avec une nouvelle colorisation et même des retouches dessinées (voir clairon)

Bonsoir,

En ce qui concerne la 3ème carte (en N&B) je ne pense pas qu'il s'agisse d'une retouche concernant le clairon. Voir la position des musiciens des 2ème et 3ème rangs. Je pense qu'il s'agit d'un autre cliché (d'ailleurs le personnage sur la voie de chemin de fer, ou le talus, au second plan n'est plus au même endroit).

A+.

Bonsoir

Oui, elles ne sont pas dans le bon ordre par rapport à ma phrase :
La 2 colorisée et la 3 N&B sont des photos non retouchées et différentes comme celles du sujet initial de Dany. Elles doivent dater d'avant 1910.
La première est une réédition retouchée de la 2, à l'occasion de la Campagne du Maroc.
Navré.
Christian

Dany17 a écrit : pourquoi cette différence ? fantaisie de l'éditeur ?, colorisation directement sur la plaque ? autre raison ?

On peut avancer une explication.
Je ne sais pas exactement quelles étaient les techniques utilisées lors de la prise de vue, de la colorisation, de l'impression, etc. au début du siècle, mais si j'avais eu à faire ce travail à l'époque de l'argentique, j'aurais eu besoin :
• d'un négatif bien posé, avec des beaux noirs, toute la gamme des gris et des beaux blancs pour l'édition N&B ;
• d'un négatif plutôt surexposé pour pouvoir colorier des gris sombres (et pas des noirs ; voir les arbres du casino de Chatelaillon) et faire "péter" la couleur sans que les gris viennent gêner (voir le car jaune d'Oudjda).

Christian

bonjour Papang, bonjour tout le monde

Papang a écrit : d'un négatif plutôt surexposé pour pouvoir colorier des gris sombres

pourquoi pas, je ne connais pas non plus la technique de colorisation mais il y à aussi des versions n&bc et colorisées strictement identiques donc une seule prise de vue
deux exemples ci dessous dont un où seul le N° change ?

Bonjour à tous,
Certaines sont vraiment bien faites, c'est impressionnant.
Personnellement, j'aime beaucoup l'aspect noir et blanc mais bon pourquoi pas !
C'est une bonne idée pour donner un peu plus de vie à l'image.