Retoucher un scan de carte postale... ou pas ?

[Michel]

J'ouvre ici un débat sur le fait qu'on puisse autoriser ou pas la retouche d'un scan de carte postale ancienne.

Prenons un exemple posté par vilmaug :


Cette carte est visiblement ternie par le temps. Un voile clair la rend terne.
Pensez-vous qu'il serait préférable de la retoucher avant de la publier dans la Collection de cartes postales anciennes de CPArama ?

Pour information, voici ce donne l'image après avoir simplement cliqué le bouton "J'ai de la chance" de Picasa.

[Mektoube 17]

J'avais donné l'info mais je crois en message privé, toutes mes cartes depuis 2 mois environ passent par " j'ai de la chance " dans Picassa 3
c'est vous qui voyez.
à+ James

[alvin17]

Bonjour Michel,

A voté, Oui je ne vois aucun problème à la retouche d'un scan, tant qu'on ne touche pas au document original

alvin17

[Carpostale]

Bonjour à tous,

pour ma part, je suis d'accord pour ce type de retouche mais je suggère qu'on le précise lors de la publication du cliché retouché (de manière discrète en petits caractères en haut à droite par exemple)

Il faut savoir que ce type de carte n'a jamais été tirée sur papier brillant. A titre d'exemple, voici une carte à l'Etoile des Inondations de Paris Gare St-Lazare et vous remarquerez que le procédé d'émaillographie n'est pas appliqué dans leur cas, contrairement à la grande majorité des cartes de cet éditeur.
J'en ai publié bien d'autres dans le même cas. Elles étaient tirées sur papier mat et les diverses réactions chimiques au cours des ans nous les restituent ainsi aujourd'hui.

Si on les rend brillantes grâce à Picasa ou autre logiciel, je crois qu'il faut le mentionner.

Cordialement,
Carpostale

[bojojo76]

Bonjour à tous
Si la retouche modifie la nature originelle de la carte, je suis d'accord avec François, il faut le mentionner.
S'il s'agit de corriger les outrages du temps, là, inutile d'en porter mention, car on pourrait tout aussi bien en trouver une copie tôt ou tard en bon état.
Par ailleurs, au niveau des retouches, je suis également partisan d'intervenir sur ses propres CPA pour effacer un vilain trait de crayon, voire de stylo (j'ai le souvenir d'une certaine CPA à mes débuts, reprise par Pascal) , ou la mention du "sagouin" qui écrit le prix de la CPA en pleine face ! (courant ! )
Le but, il me semble, est de prendre plaisir à découvrir toutes ces belles CPA ou photos,
quand on voit la simple retouche de Michel, moi j’applaudis.
Joel

[bastille91]

Bonjour à tous
Oui pour redonner un peu de contraste ou pour en retirer sur une carte mal scannée ou vraiment passée par le temps ,mais Personnellement je ne trouves pas que la fonction "j'ai de la chance sur Picassa" soit vraiment terrible .
Le curseur de "j'ai de la chance " est bien trop poussé vers le haut et l'image en devient saturée !
Un tout petit coup de contraste et de luminosité suffit pour redonner des couleurs "noir blanc " à cette carte
mais c'est une affaire de goût
Donc je vote oui pour retoucher une carte "au besoin "(mais attention avec la chance )
Pascal
un peu plus de contraste et moins de luminosité

[tramontane66]

Donc je vote oui pour retoucher une carte

J'ai voté NON !

[bastille91]

Bonjour à tous
Pour que mon OUI ne soit pas mal interprété , quasiment tous les scanners ont un réglage "automatique" ou "manuel" de : la luminosité et du contraste , des blancs des noirs des couleurs ,l'exposition, le seuil , l'ajustement de l'image ,la netteté , le détramage ,sans oublier la restauration des couleurs la correction du rétroéclairage , le dépoussiérage etc etc
Donc à la base toutes nos cartes postales sont déjà retouchées ou manuellement ou automatiquement rien qu'en les scannant.
Avec cette usine à gaz ,il existe obligatoirement des scans plus ou moins réussis sur cparama, et mon OUI est simplement pour rétablir "au besoin ou à la demande" un bon réglage ,et rien d'autre
Voila la carte posté par vilmaug prise en exemple par Michel avec trois réglages de scan différent possible,et encore j'aurai pu prendre l'option noir et blanc

Donc soyons clair ,la retouche OUI mais juste pour le plaisir des Yeux .
Pascal

[Michel]

Mon avis est aussi que sur CPArama le plaisir des yeux passe avant.
Nous essayons tous de construire une collection de cartes postales anciennes gratuitement accessible et de grande qualité.

CPArama n'est pas un site spécialisé dans la vente des cartes donc il n'est pas nécessaire de montrer la carte telle qu'elle est mais telle qu'elle était lors de sa publication.

Donc, pour moi : OUI à la retouche.

[vilmaug]

Bonjour,

Comme l'a dit plus haut Carpostale à propos de ces cartes jaunies :

Elles étaient tirées sur papier mat et les diverses réactions chimiques au cours des ans nous les restituent ainsi aujourd'hui.

Ainsi cette carte de la rue d'Aligre était mate à l'origine, et l'effet un peu brillant de ces versions retouchées ne restitue probablement pas l'aspect initial. Je préfère donc laisser ces cartes dans leur état actuel, leur coté défraichi a parfois un certain charme !
Par contre tout à fait d'accord pour enlever taches ou inscriptions mal venues...

Cordialement
Jacques

[vincenz]

Bonjour,
Je trouve que les défauts, accidents, pliages ou autres ratures participent à une certaine valeur de la CPA : elles ont vécues, parfois bien, parfois moins bien, elles ont voyagées, passées entre de nombreuses mains avant d'arriver à nous. C'est la vie.
Rien à voir avec ces cartes achetées (neuves) pour être aussitôt rangées dans un classeur... (ce que je fais néamoins avec ces cpa )

Mais par rapport à ce site, je suis convaincu par les commentaires au-dessus : c'est pour faire une belle collection de cartes.
Les retouches pour enlever tâches ou "défauts" du voyage, ce sera donc oui pour moi aussi.

MAIS quid des timbres, et les cachets ??
On les efface quand c'est possible?

Vincent

[rigouard]

Discussion très intéressante et enrichissante.
Voici mon opinion tout à fait personnelle.
Je suis pour enlever certains outrages du temps lorsque cela est possible et ne dénature pas l'aspect du document.
Retrouver la carte après un premier voyage, c'est bien.
Je pense que l'on peut enlever les traces de rouille, les crottes de mouches et certaines grosses pliures mais sans plus.
Les timbres et les oblitérations doivent êtres conservés sauf si le cachet de la poste est "immonde" comme cela se produit parfois.
Avec les outils modernes dont nous disposons aujourd'hui et même pour mon cas personnel qui suis un "nullard" en informatique, cela peut se faire, la preuve , j'y arrive !
Le timbre et l'oblitération sont des repaires dans le temps, ne l'oublions pas, et cela peut aider dans bien des cas.
Voila, ces quelques réflexions sont tout à fait personnelles et ne valent que si elles sont partagées par d'autres cartophiles.

Bonne journée à tous.
Il fait beau à Châtelaillon-Plage...

JP Rigouard